Ю.И. Мацневу отказано в регистрации на Путин ру. Поэтому я вынужден по его просьбе опубликовать эту жалобу через свой профиль.
Если так пойдет дальше, в качестве следующего кандидата на "отрубание рук" на Доске позора окажется А.М. Самсонов.

Это изображение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
в прокуратуре Калининградской области Прокурору Калининградской области Самсонову А.М.
от Мацнева Юрия Игнатьевича,
1937 года рождения, инвалида, проживающего: 236010, г. Калининград, ул. Тихоненко, д. 7, кв. 1,
тел. 89114648510

ЖАЛОБА
на незаконные действия (бездействие) – отказ от исполнения обязанностей начальника по надзору за соблюдением федерального законодательства
Д.Н. Зонина

12 мая 2009 года мною на Ваше имя была направлена жалоба по факту коррупции в прокуратуре Калининградской области в связи с незаконными действиями (бездействием) – отказом от исполнения обязанностей начальника по надзору за соблюдением федерального законодательства Д.Н. Зонина и прокурора Октябрьского района Т.А. Соловьевой, заключающимися в непринятии должных мер по моей жалобе на коррупционные (преступные) действия чиновников Управления Роснедвижимости по Калининградской области от 01 декабря 2008 года.
В данной жалобе я указывал на неправомерные (коррупционные) действия указанных должностных лиц, вследствие которых мои нарушенные права не были восстановлены, а факты совершения должностных преступлений были сокрыты.
В нарушение п. 3.7. Инструкции..., Утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200, которым установлено: «Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется», моя жалоба была передана Вами на рассмотрение начальнику по надзору за соблюдением федерального законодательства Д.Н. Зонину, в действиях которого я усмотрел признаки коррупционного сговора с лицами, совершившими должностные преступления, направленные на незаконное изъятие (грабеж) земельного участка, на котором расположен мой дом.
Кроме того, усматриваю нарушение п. 3.16 Инструкции, согласно которому «Прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур (далее - прокурор субъекта Российской Федерации) передаются обращения: в которых обжалуются решения их заместителей, начальников управлений (отделов), старших помощников (помощников) прокуроров субъектов Российской Федерации, а также содержатся сведения о наиболее грубых нарушениях закона, прав и свобод человека и гражданина. Приказом соответствующего прокурора категории обращений и порядок их передачи могут быть расширены. ...других лиц по фактам коррупции, злоупотребления служебным положением и иных правонарушений, допущенных работниками прокуратуры субъекта Российской Федерации, а также должностными лицами законодательных (представительных) органов государственной власти и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации».
Следствием указанного незаконного действия стал обжалуемый ответ Д.Н. Зонина от 11.06.2009г. № 7-543-05/09, из которого усматриваю все признаки коррупционных действий Д.Н. Зонина, выявленных мною ранее, а также следующее:
На листе 1 ответа Д.Н. Зонин издевательски сослался на ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», очевидно понимая, что Вами нарушено положение п. 6 ст. 8 этого Закона, благодаря чему он получил возможность издеваться надо мною.
Проинформировал, что к компетенции прокурора Октябрьского района Соловьевой Т.А. якобы относится рассмотрение жалоб на нарушения со стороны коррумпированных чиновников Управления Роснедвижимости по Калининградской области, чем нагло нарушил вышеприведенный п. 3.16 Инструкции.
По факту бездействия прокурора Соловьевой по защите моих нарушенных прав Д.Н. Зонин вообще ничего не написал, как будто прокуроры не обязаны четко исполнять п. 3.3 Инструкции, согласно которому «Если в адресованных прокурорам обращениях содержатся вопросы, разрешение которых отнесено как к их компетенции, так и к компетенции органов предварительного расследования, такие обращения подлежат разрешению в соответствующих прокуратурах. По результатам проведенной проверки копии данных обращений и ходатайств при необходимости направляются в органы следствия или дознания, а в случае выявления нарушения - одновременно с актами прокурорского реагирования, о чем сообщается заявителю. По инициативе исполнителя копии таких обращений могут быть направлены в органы предварительного расследования сразу после предварительного рассмотрения с обязательным уведомлением заявителя».
На листах 2 и 3 ответа Д.Н. Зонин издевательски и нагло описал мне, как его подчиненные уводят от уголовной ответственности преступников, делают это совершенно безнаказанно и нагло, о чем свидетельствует указание Д.Н. Зонина о том, что он ограничился лишь вынесением представления о привлечении к дисциплинарной ответственности Д.В. Каровайчика, который 7 (семь!) раз вынес незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Д.Н. Зонин закрыл глаза на то, что ни одно из этих постановлений мне направлено не было, в нарушение ст. 24 Конституции РФ отказал мне в направлении копий незаконных постановлений и постановлений Т.А. Соловьевой об их отмене, в направлении мне других затрагивающих мои права документов.
Оценка действиям коррумпированного прокурора Октябрьского района Т.А. Соловьевой Зониным вообще не дана, что указывает на отсутствие проверочных действий в отношении Соловьевой. Между тем мною в жалобе от 12.05.2009г. говорилось о массовом характере коррупционных действий Т.А. Соловьевой, что требовало масштабной проверки всех деяний этого должностного лица. Отказ от проведения проверочных антикоррупционных действий является доказательством соучастия Д.Н. Зонина в земельных преступлениях, в которых безусловно замешана Т.А. Соловьева, что подтверждается многочисленными ее ответами, имеющимися в моем распоряжении, которые будут мною представлены Вам в случае надлежащего исполнения Вами своих должностных обязанностей по борьбе с коррупцией в возглавляемой Вами прокуратуре во избежание постановки вопроса о соответствии Вас занимаемой Вами почетной и ответственной должности прокурора субъекта Российской Федерации.
Жалоба на преступные действия конкретных чиновников Управления Роснедвижимости по Калининградской области была подана мною 01 декабря 2008 года. Д.Н. Зонин в своем незаконном ответе упрекает меня в том, что 26.05.2009г. решением судьи Пахомовой Т.В. в удовлетворении моего иска об оспаривании коррупционных действий чиновников органа местного самоуправления и Управления Роснедвижимости по Калининградской области отказано. Между тем, Д.Н. Зонин умалчивает, что именно его противоправное бездействие позволило прокуратуре и органу предварительного следствия проявлять волокиту в течение 6 месяцев, что и послужило основанием к отказу в удовлетворении иска.
В связи со ссылкой Д.Н. Зонина на решение судьи Пахомовой Т.В. Октябрьского районного суда г. Калининграда от 26.05.2009г. по делу № 2-663/2009 ставлю перед Вами вопрос о преступности деяний судьи Пахомовой Т.В. при рассмотрении указанного дела, поскольку решение вынесено явно заведомо неправосудное, что обязывает Вас провести полную и всестороннюю проверку с последующим направлением всех материалов проверки в Следственный комитет при Генпрокуратуре для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности судьи Пахомовой Т.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, а также о ее соучастии в грабежах общедолевой собственности граждан — земельных участков многоквартирных домов (ст. 161 УК РФ).
Следует обратить внимание на то, что судья Пахомова Т.В. отказала в принятии к рассмотрению требования моей дочери о признании сфальсифицированными землеустроительных документов, на основании которых совершен грабеж земельного участка (см. определение от 06.04.2009г.).
Факторами, способствующими совершению преступления судьей Октябрьского райсуда Пахомовой Т.В. при отправлении правосудия по моему гражданскому делу и по другим аналогичным гражданским делам, стали действия Д.Н. Зонина и Т.А. Соловьевой по рассмотрению моих многочисленных обращений, направленных Вам, в том числе и по поручению Президента РФ, которого я еще не уведомил о том, КАК Вы исполняете его поручения.
На листе 4 своего незаконного ответа Д.Н. Зонин цинично ссылается на то, что он не может принять участие в обжаловании заведомо неправосудного решения судьи Пахомовой Т.В., поскольку противоправно отказывался исполнять свои обязанности, установленные ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ».
Отказывая мне в нарушение ст. 24 Конституции РФ в направлении копий материалов проверки (даже копий постановлений, которые должны быть мне направлены в соответствии с УПК РФ), Д.Н. Зонин сообщил мне о том, что якобы (по его понятиям) приказ Генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.2007г. противоречит Конституции РФ, либо ее отменяет, что по моему мнению может быть весьма любопытно генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке и председателю Конституционного суда РФ В.Д. Зорькину.
Вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении прокуратурой Калининградской области постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов Калининградской области «О состоянии работы и первоочередных мерах по усилению борьбы с коррупцией», подписанного Вами в качестве председателя координационного совещания 23.10.2008г. и других актов, изданных во исполнение Национального плана противодействия коррупции, утвержденного Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 31 июля 2008 года, и дает основание считать обоснованными сомнения депутатов Государственной думы относительно опасности того, что борьбу с коррупцией могут возглавить коррумпированные прокуроры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 18, 19, 24, 33, 35, 36, 40, 46, 53 Конституции Российской Федерации, ст. 140 – 144 УПК РФ, ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ст. 10, 21 – 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, прошу Вас:
1. обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения
2. принять меры, направленные на восстановление и защиту моих нарушенных прав, свобод и законных интересов
3. принять меры по отстранению от должности лиц, причастных к фактам коррупции и позорящих своими действиями органы государственной власти и прокуратуры перед лицом общественности, и привлечению их к уголовной ответственности (провести надлежащую проверку с выездом на место, сбором необходимых материалов, и направить их в компетентный орган для решения вопроса о привлечении выявленных коррупционеров к уголовной ответственности)
4. направить мне заверенные копии всех материалов проверки моих жалоб от 01.12.2008г., от 21.04.2009г., от 12.05.2009г. и настоящей жалобы.
5. направить мне письменный мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования Ваших действий (бездействия).
Приложение:
1. копия жалобы от 01.12.2008г., л. 1
2. копия жалобы от 21.04.2009г., л. 2
3. копия незаконного ответа Д.Н. Зонина от 29.04.2009г. № 7-543-05/08, л. 3
4. копия жалобы от 12.05.2009г., л. 4 — 6
5. копия незаконного, наглого и издевательского ответа Д.Н. Зонина от 11.06.2009г. № 7-543-05/09, л. 7, 8
6. копия определения судьи Пахомовой Т.В. от 06.047.2009г., л. 9





29.06.2009г. ___________________________ Ю.И. Мацнев

Пояснение:
Ю.И. Мацнев в течение 8 лет борется за оформление в собственность его придомового используемого более 50 лет земельного участка. Когда он в конце 2008 года наконец-то подал в суд, ответчиками - администрацией города (Ф.Ф. Лапин) и Управлением Роснедвижимости (К.М. Бяшимов) были представлены документы, на основании которых у Мацнева отбрано более 2/3 его земельного участка: заявления его дочерей, акты согласования границ участка, подписанные Мацневым и членами его семьи. Я был шокирован заявлением Ю.И. Мацнева о подложности этих документов. Оказывается, чиновники подделали более десятка документов, отражающих якобы имеющее место волеизъявление граждан на уменьшение их участка и одобрение его новых границ.
Прокуратура не признает такую подделку преступлением, а судья Пахомова Т.В. посчитала, что постановление мэра Ю.А. Савенко является единственным документом, имеющим юридическую значимость, поэтому остальное не имеет значение.

Это изображение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

ТАКИМ ОБРАЗОМ НАС БУДУТ НАГЛО И ЦИНИЧНО ГРАБИТЬ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА МЫ ЭТО БУДЕМ ТЕРПЕТЬ. Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Кошмар. Такое и в страшном сне не увидишь. Ещё интересней нерациональное использование земельных участков. Но как это доказать? Когда вместо жилых домов землю 'отдают' под торговые площади?

А вот как вел себя в судебном разбирательстве по делу Мацнева представитель органа местного самоуправления (Ф.Ф. Лапина) молодой господин Шегеда: www.putin.ru/forumsblog.html?func=view&catid=24&id=1979
Загляните. Это характеризует нынешнюю местную власть.

ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ МНЕ СТАНОВИТСЯ ВСЕ ТРУДНЕЕ ВОЗДЕРЖИВАТЬ ГРАЖДАН ОТ ИХ ТЯГИ К БУЛЫЖНИКАМ И ВИЛАМ.

А вот еще материалец на папашу этого господина (в самом низу страницы): putin.ru/forumsblog.html?func=view&catid=1000000&id=2113&limit=6&start=6#2239


Вот такие они "хозяева земли".
Что Вы об этом скажете?

Эта привычка 'хапать' у некоторых мелких чин-в вредит всей системе. Потому что люди сталкиваются именно с ними, а не с 'топ-контролем'.

У нас в Чебоксарах тоже нам было невероятно сложно добиться оформления в собственность своей земли.Хотя дом был в собственности.Просто по проектам наш микрорайон "Богданка" по проекту должен будет сноситься.И на месте наших домом будут многоэтажки.
Мы оформили.А вот многие наши соседи до сих пор не оформили.

Считаю необходимым сначала получить дополнительное подтверждение наличия преступного умысла в действиях А.М. Самсонова, а потом писать заявление о преступлении в отношении него в адрес Байстрыкина.
По получении ответа на это заявление мною перед координационным советом граждан будет инициирован вопрос о выдвижении А.М. Самсонова в кандидаты на "отрубание рук" (размещении на Доске позора)
putin.ru/forumsblog.html?func=showcat&catid=1000000


ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Прокурору Калининградской области Самсонову А.М.
Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 6
(по поручению граждан)

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
в отношении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В. в составе группы лиц по предварительному сговору при соучастии начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Л.В. Пилициной по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305 и 315, 286, 300 УК РФ

13 июля 2009 года мною и другими собственниками жилых помещений дома и№ 10 по ул. Радистов было направлено на Ваше имя заявление о преступлении в отношении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В. в составе группы лиц по предварительному сговору по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305 и 315 УК РФ.
В своем заявлении о преступлении мы указали выявленные нами признаки состава преступлений в действиях конкретных коррумпированных чиновников органа местного самоуправления и государственной власти, совершенных в составе организованной преступной группой группы лиц по предварительному сговору при соучастии федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В.
15 июля 2009 года мне начальником отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Л.В. Пилициной был направлен ответ № 8-р-09, которым она ссылаясь на п. 2.9 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан, утвержденной приказом генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.2007г., вернула мне заявление о преступлении без рассмотрения.
Свои незаконные действия (бездействие) Л.В. Пилицина мотивировала пунктом 6 ст. 378 ГПК РФ и п. 7 приказа генерального прокурора РФ № 51 от 02.12.2003г. «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве». На самом деле, данными законоположениями установлены обязанности прокурора по оформлению надзорной жалобы или представления. Между тем, частью 2 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре РФ» установлено: «Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору».
Порядок рассмотрения сообщений о преступлениях установлен ст. 140 — 145 УПК РФ и п. 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200.
Считаю, что своими незаконными действиями по отказу в рассмотрении заявления о преступлении Л.В. Пилицина совершила не только увод от уголовной ответственности указанных нами лиц, но и способствовала сокрытию заявления о преступлении от регистрации по КУСП
Я убежден, что совершая вышеуказанные незаконные действия, имеющие признаки уголовно-наказуемого деяния, умышленно нарушая Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и Калининградской области, нормативные акты города Калининграда Л.В. Пилицина находилась в здравом рассудке, а следовательно действовала осознанно, с прямым умыслом на совершение преступлений против государственной власти (по признакам ст. 286, 300 УК РФ и др.), с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их вредных для государства и общества последствий.
Вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении прокуратурой Калининградской области постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов Калининградской области «О состоянии работы и первоочередных мерах по усилению борьбы с коррупцией», подписанного прокурором А.М. Самсоновым в качестве председателя координационного совещания 23.10.2008г. и других актов, изданных во исполнение Национального плана противодействия коррупции, утвержденного Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 31 июля 2008 года, и дает основание считать обоснованными сомнения депутатов Государственной думы относительно опасности того, что борьбу с коррупцией могут возглавить коррумпированные прокуроры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 140 – 144 УПК РФ, ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ст. 10, 21 – 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, прошу Вас:
1.обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение заявления о преступлении от 13.07.2009г.
2.принять меры, направленные на восстановление и защиту наших нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также прав неограниченного круга лиц
3.принять меры по отстранению от должности лиц, причастных к фактам коррупции и позорящих своими действиями органы государственной власти и прокуратуры перед лицом общественности, и привлечению их к уголовной ответственности (провести надлежащую проверку с выездом на место, сбором необходимых материалов, и привлечь выявленных коррупционеров и мошенников к уголовной ответственности)
4.привлечь к уголовной ответственности Л.В. Пилицину по ст. 286, 300 УК РФ
5.направить мне письменный мотивированный ответ с приложением подтверждающих документов
Во избежание дальнейшей волокиты и формализма при рассмотрении заявления о преступлении направляю Вам заверенную копию решения Октябрьского районного суда от 04.06.2009г. по делу № 2-482/2009 и копию кассационной жалобы на данное решение от 16.06.2009г.
Приложение:
1.копия ответа Л.В. Пилициной от 15.07.2009г. № 8р-09, л. 1
2.заверенная решения Октябрьского районного суда от 04.06.2009г. по делу № 2-482/2009, л. 2 — 5
3.копия кассационной жалобы, л. 6 — 12
4.заявление о преступлении от 13.07.2009г. с приложениями, л. 13 — 35



23.07.2009г. ______________________ В.Н. Хабаров Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Вот что прислали мне друзья по электронной почте. С этого дня у нас нет другого выхода, как бороться с коррупцией в пределах национальной правовой системы. Учитывая участившиеся убийства правозащитников в России считаю себя лицом, находящимся в эпицентре боевых действий со всеми вытекающими последствиями.

Жалобы на незаконные действия коррупционеров теперь будут оформляться только в форме заявлений о преступлении.

А на противодействие прокуроров мы будем отвечать еще более жестким напором:


ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Прокурору Калининградской области Самсонову А.М.
Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 6
(по поручению граждан)

ДОПОЛНЕНИЕ
к заявлению о преступлении от 16.07.2009г. № 2477
в отношении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В. в составе группы лиц по предварительному сговору по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305 и 315 УК РФ

16 июля 2009 года мною дежурному прокурору было подано вышеуказанное заявление о преступлении, которое в нарушение УПК РФ до настоящего времени не рассмотрено, решения по нему не принято. Более того, данное заявление как видно по входящему номеру, было сокрыто от учета по КУСП.
Зная о коррумпированности сотрудников прокуратуры Калининградской области мною были добыты дополнительные доказательства совершения преступления, указанного в заявлении от 16.07.2009г., по признакам ст. 305, 315 УК РФ, при соучастии заместителя главы администрации ГО «Город Калининград», председателя комитета муниципального имущества и земельных ресурсов А.И. Зуева.
21 июля 2009 года мною было получено ранее скрывавшееся от меня заведомо неправосудное (ст. 305 УК РФ, п. 4 части 2 ст. 364 ГПК РФ) определение судьи Пахомовой Т.А. о незаконном предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 12.02.2008г. по делу № 2-116/2008.
Данным определением подтверждается преступный умысел судьи Пахомовой Т.В., действующей в преступном сговоре с коррумпированным чиновником А.И. Зуевым в интересах третьих лиц (см. ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции») на злостное уклонение от исполнения судебного постановления. Как следует из текста определения, якобы «необходимость» предоставления отсрочки обосновано письмом А.И. Зуева от 09.06.2009г. № 6821/09-1, направленным им по запросу судьи Пахомовой Т.В. (см. приложение, л. 1, 2). Согласно данному письму, земельный участок многоквартирного дома по ул. Белинского, 61-А якобы до настоящего времени не образован, что «не позволяет определить границу переноса ограждения (забора) с целью освобождения захваченной части земельного участка, являющегося нашей собственностью (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).
Данные сведения являются заведомо ложными и опровергаются как представленными ранее кадастровым паспортом и градостроительным планом земельного участка дома 10 по ул. Радистов КН 39:15:110847:10, на которых отображено описание границ и поворотных точек земельного участка, а также кадастровым планом земельного участка дома 61А по ул. Белинского КН 39:15:11-08-47:0001, на котором также отображены описание границ и поворотных точек (см. приложение, л. 3 — 7).
Данный документ является бесспорным доказательством заведомой ложности сведений, предоставленных А.И. Зуевым судье Пахомовой Т.В., а следовательно его сговора с Пахомовой, Петроченко В.В. и Ко-Пин-У А.Н., что образует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ.
Также направляю Вам схему кадастрового квартала 39:15:110847 в границах улиц Белинского-Радистов-Воздушная-Переулок Воздушный (см. приложение, л. 8). На данном документе отображено три земельных участка под существующие многоквартирные дома. Согласно данного документа других домов в данном квартале якобы не существует, чем подтверждается факт фальсификации документов генерального плана города с целью фальсификации (подлога) инвентаризационной описи ранее сформированных и учтенных земельных участков, учтенных БТИ (ФГУП «Ростехинвентаризация») и внесенных в ЕГРОКС и Единого государственного реестра земель по г. Калининграду (см. приложение, л. 8).
Данное преступление было совершено коррумпированными чиновниками Ю.А. Савенко, Т.Л. Кондаковой, Л.В. Карпенко, А.В. Шумейко, К.М. Бяшимовым, Ф.Ф. Лапиным, А.И. Зуевым, Бусловой, М.В. Косенковой, Коваленко и др., с целью незаконного изъятия (грабежа) собственности граждан — земельных участков многоквартирных домов, что имеет место и в отношении нашего дома.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ст. 140 – 144 УПК РФ, ст. 10, 21 – 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, прошу Вас:
1.Привлечь к установленной Законом ответственности лиц, виновных в злонамеренной волоките при рассмотрении заявления от 16.07.2009г. и сокрывших его от учета по КУСП
2.приобщить к материалам проверки заявления от 16.07.2009г. настоящее дополнение
3.разъяснить мне порядок и срок обжалования Ваших действий (бездействия), поскольку я убежден, что лица, совершившие вышеуказанные должностные преступления и сотрудники прокуратуры, осуществляющие увод преступников от уголовной ответственности, были уверены в своей безнаказанности.



24.07.2009г. _________________________ В.Н. Хабаров Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Коррупцию в Калининградской области крышует главный "борец с коррупцией в регионе" председатель
координационного совещания руководителей правоохранительных органов Калининградской области прокурор области А.М. Самсонов. Именно под его руководством сотрудники прокуратуры и судьи уводят от ответственности не только коррумпированных чиновников, но и различного рода мошенников и убийц, о чем у меня имеются бесспорные доказательства, в том числе и в отношении прокурора Октябрьского района г. Калининграда Т.А. Соловьевой, подружки Бирюковой.

ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Прокурору Калининградской области Самсонову А.М.
Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 6
(по поручению граждан)

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
в отношении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В. в составе группы лиц по предварительному сговору при соучастии и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе З.А. Мяшиной по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305 и 315, 286, 300 УК РФ

17 июля 2009 года мною и другими собственниками жилых помещений дома № 10 по ул. Радистов было направлено на Ваше имя заявление о преступлении в отношении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В., совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305 и 315 УК РФ.
В своем заявлении о преступлении мы указали выявленные нами признаки состава преступлений в действиях конкретных коррумпированных чиновников органа местного самоуправления и государственной власти, совершенных в составе организованной преступной группой лиц по предварительному сговору при соучастии федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В. Заявление было дополнено 24.07.2009г. вх. № 2603.
20 июля 2009 года мне и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе З.А. Мяшиной был направлен ответ № 8-р-09, которым она ссылаясь на п. 2.9 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан, утвержденной приказом генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.2007г., вернула мне заявление о преступлении без рассмотрения.
Несмотря на то, что мы в своем заявлении (см. л. 4 заявления) указали на то, что преступное определение Т.В. Пахомовой председатель Октябрьского райсуда С.Ю. Котышевский направить нам отказался, свои незаконные действия (бездействие) З.А. Мяшина мотивировала пунктом 6 ст. 378 ГПК РФ, п. 7 приказа генерального прокурора РФ № 51 от 02.12.2003г. «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве». На самом деле, данными законоположениями установлены обязанности прокурора по оформлению надзорной жалобы или представления.
Между тем, частью 2 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре РФ» установлено: «Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору».
Порядок рассмотрения сообщений о преступлениях установлен ст. 140 — 145 УПК РФ и п. 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200.
При таких обстоятельствах З.А. Мяшина вместо умышленной и злонамеренной волокиты обязана была истребовать доказательство преступления указанной нами группы лиц, в том числе и материалы гражданского дела № 2-116/2008.
Считаю, что своими незаконными действиями по отказу в рассмотрении заявления о преступлении З.А. Мяшина совершила не только увод от уголовной ответственности указанных нами лиц, но и способствовала сокрытию заявления о преступлении от регистрации по КУСП.
Я убежден, что совершая вышеуказанные незаконные действия, имеющие признаки уголовно-наказуемого деяния, умышленно нарушая Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и Калининградской области, нормативные акты города Калининграда З.А. Мяшина находилась в здравом рассудке, а следовательно действовала осознанно, с прямым умыслом на совершение преступлений против государственной власти (по признакам ст. 286, 300 УК РФ и др.), с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их вредных для государства и общества последствий.
Вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении прокуратурой Калининградской области постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов Калининградской области «О состоянии работы и первоочередных мерах по усилению борьбы с коррупцией», подписанного Вами в качестве председателя координационного совещания 23.10.2008г. и других актов, изданных во исполнение Национального плана противодействия коррупции, утвержденного Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 31 июля 2008 года, и дает основание считать обоснованными сомнения депутатов Государственной думы относительно опасности того, что борьбу с коррупцией могут возглавить коррумпированные прокуроры.
Считаю, что данное должностное преступление З.А. Мяшина совершила под давлением либо в преступном сговоре со старшим помощником прокурора области Бирюковой, которая систематически препятствует гражданам в подаче жалоб и заявлений о преступлениях на Ваше имя, что подтверждается, в том числе и прилагаемым заявлением на имя руководителя УФСБ по Калининградской области (см. приложение, л. 1, 2).
На организующую роль Вашего старшего помощника Бирюковой в уводе от ответственности коррумпированных чиновников, судей и сотрудников прокуратуры указывает совершение ею многочисленных незаконных действий по рассмотрению сообщений о преступлениях, адресованных Вам, в том числе и возврат без рассмотрения заявления о преступлении от 13.07.2009г. вх. № б/н, сокрытого от учета по КУСП и других. В случае надлежащего исполнения Вами обязанностей по рассмотрению настоящего заявления мною будут представлены дополнительные доказательства должностных преступлений Бирюковой, совершенных ею с 2001 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 140 – 144 УПК РФ, ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ст. 10, 21 – 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, прошу Вас:
1.обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение заявления о преступлении от 16.07.2009г. с дополнением от 24.07.2009г.
2.принять меры, направленные на восстановление и защиту наших нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также прав неограниченного круга лиц
3.принять меры по отстранению от должности лиц, причастных к фактам коррупции и позорящих своими действиями органы государственной власти и прокуратуры перед лицом общественности, и привлечению их к уголовной ответственности (провести надлежащую проверку с выездом на место, сбором необходимых материалов, и привлечь выявленных коррупционеров и мошенников к уголовной ответственности)
4.привлечь к уголовной ответственности З.А. Мяшину по ст. 286, 300 УК РФ
5.направить мне копии всех материалов проверки настоящего заявления
6.разъяснить мне порядок и срок обжалования Ваших действий (бездействия), поскольку мы имеем достаточные основания полагать, что З.А. Мяшина и другие указанные в настоящем заявлении лица совершая вышеуказанные злоупотребления должностными полномочиями, были убеждены в своей безнаказанности
Во избежание дальнейшей волокиты и формализма при рассмотрении заявления о преступлении направляю Вам заверенную копию определения судьи Пахомовой Т.В. Октябрьского районного суда от 16.06.2009г. по делу № 2-116/2008, копию сопроводительного письма от 16.07.2009г. № 9040, копию конверта о направлении указанных документов 20.07.2009г.
Приложение:
1.копия заявления руководителю УФСБ от 02.06.2009г., л. 1, 2
2.копия конверта, в котором доставлено преступное определение от 16.06.2009г., л. 3
3.копия сопроводительного письма от 16.07.2009г. № 9040, л. 4
4.заверенная копия определения суда от 16.06.2009г., л. 5
5.уведомление о назначении даты рассмотрения частной жалобы, л. 6
6.копия письма З.А. Мяшиной от 20.07.2009г. АБ№072234, л. 7
7.заявление о преступлении от 16.07.2009г. с приложениями, л. 8 — 17


27.07.2009г. ______________________ В.Н. Хабаров Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Россияне с надеждой восприняли заявление Президента РФ Д.А. Медведева о принятом решении бескомпромиссной борьбы с коррупцией.
Ведь даже козе понятно, что правовой беспредел достал уже всех.
Что получилось в реальности - судите по работе главного борца с коррупцией в Калининградской области прокурора Калининградской области А.М. Самсонова
Это изображение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Данное должностное лицо, назначенное генеральным прокурором РФ председателем координационного совещания по борьбе с коррупцией в Калининградской области, "успешно" саботирует Национальный план противодействия коррупции, утвержденный Президентом РФ 31.07.2008г. Тем самым не только подрывает доверие граждан к гаранту Конституции, но и своей антиконституционной деятельностью возвел коррупцию в регионе на более высокий уровень, чем она была в начале борьбы с нею.
Нами было размещено на данном сайте заявление о преступлении в отношении сотрудника областной прокуратуры Л.В. Пилициной.
Чтобы было более понятно, как Самсонов трусливо прячась за спиной подчиненной Пилициной осуществляет крышевание оборотней в судейских мантиях и упырей - чиновников, жиреющих за счет фактически грабежей жителей нашей области, размещаем всю серию наших сообщений о преступлениях только по одному факту. (не сомневайтесь: их множество с аналогичным результатом)


ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
(повторно)
Прокурору Калининградской области Самсонову А.М.
Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 6
Бондаренко Галины Павловны, проживающей: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 1
Соколовой Галины Михайловны, проживающей: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 4
Мосалевой Изольды Владимировны, проживающей: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 7
Радецкого Юрия Юрьевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 8,
Бабицкого Михаила Михайловича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 8
(по поручению граждан)

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
в отношении начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Пилициной Л.В. и и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе З.А. Мяшиной по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305 и 315, 286, 300 УК РФ

23 июля 2009 года В.Н. Хабаров, действующий по нашему поручению, направил Вам заявление вх. № б/н о преступлении в отношении Л.В. Пилициной.
Существом совершенного должностного преступления Л.В. Пилициной является грубое нарушение порядка рассмотрения сообщений о преступлении, установленного ст. 140 — 145 УПК РФ и п. 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200, в чем усматриваем признаки преступного деяния, предусмотренного ст. 286, 300 УК РФ, совершенного в интересах преступной группы должностных лиц, специализирующейся на хищениях, вымогательстве и мошенничестве в сфере ЖКХ (см. ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции»).
Так, 13.07.2009г. нами на Ваше имя было направлено заявление вх. № б/н о преступлении, совершенном федеральным судьей Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В. при осуществлении правосудия по гражданскому делу № 2-482/2009 (см. приложение, л. 1 — 9).
Данное заявление о преступлении было сокрыто от учета по КУСП как мы полагаем Вашим старшим помощником Бирюковой и фактически оставлено без рассмотрения при соучастии Л.В. Пилициной, что подтверждается отсутствием соответствующей регистрации по КУСП и ответом Л.В. Пилициной от 15.07.2009г. № 8-р-09 (см. приложение, л. 10).
Неисполнение Л.В. Пилициной своих непосредственных обязанностей по принесению протеста на явно незаконное определение суда она мотивировала п. 6 ст. 378 ГПК РФ и п. 7 приказа генерального прокурора РФ № 51 от 02.12.2003г. Умышленное неприменение ею части 2 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре РФ» Л.В. Пилицина ничем не мотивировала. Предложила «повторно обратиться в прокуратуру области, приложив к заявлению о преступлении заверенные судом копии оспариваемых судебных постановлений».
Усмотрев в ответе Л.В. Пилициной признаки состава вышеуказанных преступлений В.Н. Хабаров, действующий по нашему поручению, был вынужден направить заявление о преступлении на Ваше имя в отношении Л.В. Пилициной (см. приложение, л. 11 — 13), которое рассмотрела ее подчиненная (!!!) З.А. Мяшина и выдала в своем ответе от 07.08.2009г. № 8-163-2009 за «обращение о несогласии с решением Октябрьского районного суда города Калининграда от 04.06.2009г. по гражданскому делу по нашему иску к МУП «УК Уютжилсервис», администрации ГО «Город Калининград» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о понуждении к восстановлению, изготовлению и передаче технической документации, взыскании компенсации морального вреда» (см. приложение, л. 14, 15).
Одновременно нами было выполнено незаконное требование Пилициной Л.В. о предоставлении ей заверенной судом копии заведомо неправосудного решения (доказательства преступления).
Свой отказ от исполнения обязанностей по опротестованию незаконного судебного постановления З.А. Мяшина мотивировала уже другими нормами ГПК РФ (ч. 3 ст. 45, ст. 376) и рекомендовала обжаловать совершенное ею должностное преступление Вам либо в суд. При этом З.А. Мяшина проигнорировала наши доводы о совершении Л.В. Пилициной должностного преступления при рассмотрении наших предыдущих обращений.
Считаем, что данные должностные преступления Л.В. Пилицина и З.А. Мяшина совершили под давлением либо в преступном сговоре со старшим помощником прокурора области Бирюковой, которая систематически препятствует гражданам в подаче жалоб и заявлений о преступлениях на Ваше имя, что подтверждается, в том числе и прилагаемым заявлением на имя руководителя УФСБ по Калининградской области (см. приложение, л. 16, 17).
На организующую роль Вашего старшего помощника Бирюковой в уводе от ответственности коррумпированных чиновников, судей и сотрудников прокуратуры указывает совершение ею многочисленных незаконных действий по рассмотрению сообщений о преступлениях, адресованных Вам, в том числе и возврат без рассмотрения заявления о преступлении от 16.07.2009г. вх. № 2477, сокрытого от учета по КУСП, и других. В случае надлежащего исполнения Вами обязанностей по рассмотрению настоящего заявления нами будут представлены дополнительные доказательства должностных преступлений Бирюковой, совершенных ею с 2001 года.
Мы убеждены, что совершая вышеуказанные незаконные действия, имеющие признаки уголовно-наказуемого деяния, умышленно нарушая Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и Калининградской области, нормативные акты города Калининграда Л.В. Пилицина и З.А. Мяшина находились в здравом рассудке, а следовательно действовали осознанно, с прямым умыслом на совершение преступлений против государственной власти (по признакам ст. 286, 300 УК РФ и др.), с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их вредных для государства и общества последствий.
Вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении прокуратурой Калининградской области постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов Калининградской области «О состоянии работы и первоочередных мерах по усилению борьбы с коррупцией», подписанного Вами в качестве председателя координационного совещания 23.10.2008г. и других актов, изданных во исполнение Национального плана противодействия коррупции, утвержденного Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 31 июля 2008 года, и дает основание считать обоснованными сомнения депутатов Государственной думы относительно опасности того, что борьбу с коррупцией могут возглавить коррумпированные прокуроры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 140 – 144 УПК РФ, ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ст. 10, 21 – 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, просим Вас:
1.обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение заявления о преступлении от 13.07.2009г.
2.принять меры, направленные на восстановление и защиту наших нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также прав неограниченного круга лиц
3.принять меры по отстранению от должности лиц, причастных к фактам коррупции и позорящих своими действиями органы государственной власти и прокуратуры перед лицом общественности, и привлечению их к уголовной ответственности (провести надлежащую проверку с выездом на место, сбором необходимых материалов, и привлечь выявленных коррупционеров и мошенников к уголовной ответственности)
4.привлечь к уголовной ответственности Л.В. Пилицину и З.А. Мяшину по ст. 286, 300 УК РФ
5.направить нам копии всех материалов проверки настоящего заявления
6.разъяснить нам порядок и срок обжалования Ваших действий (бездействия), поскольку мы имеем достаточные основания полагать, что Л.В. Пилицина и З.А. Мяшина, а также другие указанные в настоящем заявлении лица совершая вышеуказанные злоупотребления должностными полномочиями, были убеждены в своей безнаказанности
Приложение:
1.копия заявления о преступлении от 13.07.2009г. вх. № б/н, л. 1 — 9
2.копия ответа Л.В. Пилициной от 15.07.2009г. № 8-р-09, л. 10
3.копия заявления о преступлении от 23.07.2009г. вх. № б/н, л. 11 — 13
4.копия ответа З.А. Мяшиной от 07.08.2009г. № 8-163-2009, л. 14, 15
5.копия заявления руководителю УФСБ по факту коррупции в прокуратуре Калининградской области от 02.06.2009г., л. 16, 17



18.08.2009г. ________________ Г.П. Бондаренко

________________ Г.М. Соколова

________________ В.Н. Хабаров

________________ И.В. Мосалева

________________ Ю.Ю. Радецкий

________________ М.М. Бабицкий


ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Прокурору Калининградской области Самсонову А.М.
Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 6
Бондаренко Галины Павловны, проживающей: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 1
Соколовой Галины Михайловны, проживающей: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 4
Мосалевой Изольды Владимировны, проживающей: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 7
Радецкого Юрия Юрьевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 8,
Бабицкого Михаила Михайловича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 8
(по поручению граждан)

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
в отношении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В. в составе группы лиц по предварительному сговору по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305 и 315 УК РФ

22 апреля 2006 года нами в соответствии с требованиями жилищного законодательства была выбрана форма управления многоквартирным домом – непосредственное управление.
Реализации решения собрания собственников противодействуют коррумпированные чиновники органа местного самоуправления, глава ГО «Город Калининград» А.Г. Ярошук при соучастии федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В. (см. приложение, л. 1 — 13). У нас имеются и другие многочисленные письменные доказательства, которые будут нами представлены в случае надлежащего исполнения Вами своих должностных обязанностей по рассмотрению данного заявления.
В связи с незаконным отказом обслуживающей организации МУП «УК Уютжилсервис», уволенной нами, и коррумпированных чиновников органа местного самоуправления в передаче нам технической документации многоквартирного дома, являющейся нашей собственностью в силу Закона (см. постановление Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., п. 24, 26, ч. 10 ст. 162 ЖК РФ, п. 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 и др.), 10 марта 2009 года мы были вынуждены обратиться за защитой наших нарушенных прав в суд Октябрьского района.
Незаконные действия судьи Пахомовой Т.В., имеющие признаки состава преступления, установленные ст. 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) бесспорно подтверждается материалами гражданского дела № 2-487/2009г., вынесенным ею решением по данному делу и обоснованы в кассационной жалобе от 18.06.2009г. вх. № 4540.
Умысел на совершение преступления против правосудия также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2009г., вынесенным и.о. дознавателя о/у ОБЭП ОВД по Ленинградскому району А.С. Скоробогатовым, в котором ясно указано, что даже Скоробогатов, имеющий значительно меньшую квалификацию чем судья, понимает правовое значение публичного договора (см. приложение, л. 14).
С учетом того, что требуемые копии договоров на предоставление коммунальных услуг, необходимых нам для реализации решения собрания по выбору формы управления домом (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ), были выданы нам только в ОАО «Янтарьэнерго», а МУП «Водоканал» и ФГУП «Калининградгазификация» в их выдаче отказано, считаем имеющим место сговор коррумпированных чиновников комитета городского хозяйства администрации ГО «Город Калининград» (Д.О. Смирнова) с руководителями указанных поставщиков коммунальных услуг, направленного на срыв государственной задачи по реформированию ЖКХ.
Указанные действия совершаются с целью воспрепятствовать гражданам самостоятельно выбирать форму управления своим общим имуществом и выбирать обслуживающую организацию, неподконтрольную коррумпированной Д.О. Смирновой. Направленность умысла преступного сообщества усматриваем в лишении граждан права контроля за расходованием денежных средств, предназначенных для производства капитального ремонта жилищного фонда (см. ФЗ «О фонде реформирования ЖКХ» № 185-ФЗ), а также на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов.
Дополнительным мотивом противоправных действий вышеуказанных лиц по воспрепятствованию выбора нами формы управления домом (незаконному отказу в передаче технической документации дома, установленной Законом) считаем сокрытие ранее разворованных бюджетных денежных средств, предназначенных на капитальный ремонт домов по муниципальной программе 2004 — 2008 годов «Мой дом».
Факты совершенных ранее хищений денежных средств, в том числе путем их нецелевого использования, завышения объемов работ, фальсификации документов о якобы выполненных работах, устанавливались многочисленными депутатскими проверками и гражданами (см. газету «За нашу Родину» № 9 за 2005 год и др.).
На соучастие (организующей роли) С.О. Бучельникова указывают следующие обстоятельства:
В январе 2008 года глава г. Калининграда Ярошук А.Г. в телевизионном обращении сообщил гражданам, что на протяжении последних 9 лет все денежные средства, выделенные на производство капитальных ремонтов домов «закопаны в землю», что установлено многочисленными депутатскими проверками. Первым вице-мэром, отвечающим за ЖКХ в указанный Ярошуком период являлся С.О. Бучельников, следовательно он является одним из главных «землекопов» по утверждению А.Г. Ярошука и лично заинтересован в сокрытии ранее совершенных должностных преступлений.
Дополнительным подтверждением соучастия С.О. Бучельникова в коррупционном сговоре по нарушению прав граждан в сфере ЖКХ является неисполнение поручения губернатора Калининградской области Г.В. Бооса по проверке нашей жалобы на его имя, заявленной во время прямого эфира в программе «Позиция» 17 февраля 2006 года, в которой мы указали конкретные факты выявленных нами хищений в сфере ЖКХ, совершенных главой администрации Октябрьского района, ныне — заместителем главы администрации города по социальным вопросам В.В. Петроченко, с приобщением письменных доказательств, которые мы впоследствии представили в правительство области. Представленные нами доказательства подтверждали хищения в единственном непроверенном депутатскими комиссиями районе г. Калининграда. Ранее о данных фактах С.О. Бучельников информировался нами, но должных мер не принимал.
Именно по понятным причинам уже в статусе министра ЖКХ правительства области С.О. Бучельников способствовал бывшему мэру г. Калининграда Ю.А. Савенко в нарушение постановления Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75 без проведения обязательных конкурсов бывшие МУП ЖЭУ делать «Управляющими компаниями», целью чего является сокрытие должностных преступлений, отраженных в технической документации многоквартирных домов, в отношении которых якобы проводился капитальный ремонт, ее уничтожение и фальсификация актов технического состояния жилого фонда (отдельно по каждому дому).
В связи с изложенным усматриваем опасность дальнейшего пребывания в должности министра ЖКХ и строительства Бучельникова С.О. и руководителя (директора) Жилищной инспекции (службы) Калининградской области С.В. Елгина и необходимость принятия Вами незамедлительных прокурорских мер по очищению правительства Калининградской области от коррупционеров во исполнение постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов Калининградской области «О состоянии работы и первоочередных мерах по усилению борьбы с коррупцией», подписанного Вами в качестве председателя координационного совещания 23.10.2008г. и других актов, изданных во исполнение Национального плана противодействия коррупции, утвержденного Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 31 июля 2008 года.
По нашему мнению, судья Пахомова Т.В. при рассмотрении определенной категории дел по оспариванию коррупционных действий чиновников органа местного самоуправления и их соучастников неоднократно демонстрировала явный правовой нигилизм и откровенную предвзятость, действуя осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления против правосудия, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий неоднократно своими судебными постановлениями способствовала незаконному отторжению (грабежу) у граждан их общедолевой собственности (земельных участков), вымогательству денежных средств за неоказанные услуги ЖКХ, уводу от ответственности коррумпированного прокурора Октябрьского района г. Калининграда Соловьевой Т.А., совершившей многочисленные должностные преступления.
При принятии исковых заявлений, подготовке дел к судебным разбирательствам, в ходе судебных разбирательств и при вынесении судебных постановлений судья Пахомова Т.В. систематически, грубо нарушает нормы материального и процессуального права, фальсифицирует материалы дел путем неприобщения (изъятия) доказательств, в том числе и исследованных в судебных заседаниях, намеренно искажает действительные обстоятельства, в том числе и факты, установленные решениями других судов, вступивших в законную силу, в том числе Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, в чем усматриваем признаки состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
Объективность вышеуказанного подтверждается следующими фактами, ставящими под сомнение объективность и беспристрастность Пахомовой Т.В., порочащих ее репутацию как судьи и умаляющих авторитет судебной власти. 1. При рассмотрении коллективной апелляционной жалобы граждан Хабаровых (гр.д. № А 11-92/2007) судья Пахомова Т.В. действуя в сговоре с мировым судьей Дорошенко и судьей областного суда Шлейниковой в интересах вымогателя Чикулаевой О.Н. обязала семью Хабаровых оплачивать услуги за содержание жилья, которые не оказывались, организации не имеющей отношения к обслуживанию нашего дома (МУП «УК Уютжилсервис»), уволенной нами 22 апреля 2006 года.
Считаем, что с момента вынесения указанного заведомо неправосудного постановления судья Пахомова Т.В. является соучастником вымогательства. Бесспорным доказательством совершения указанного должностного преступления группой лиц по предварительному сговору при соучастии Пахомовой Т.В. являются материалы гражданского дела и судебные постановления, вынесенные названными судьями, в которых намеренно искажены действительные обстоятельства, ставшие известными судьям, об отсутствии договорных либо иных отношений у всех собственников дома с МУП «УК Уютжилсервис».
Последствием соучастия судьи Пахомовой в совершении вымогательства стало доведение собственника квартиры 4 дома 10 по ул. Радистов Соколовой Г.М. до того, что она опасаясь незаконного судебного преследования вынуждена была платить вымогателю МУП «УК Уютжилсервис» стоимость неоказываемых услуг по содержанию общего имущества дома наряду со взносами в общую кассу дома, выбравшего непосредственную форму управления.
2. При рассмотрении гражданского дела № 2-971/08 по обжалованию незаконных действий (бездействия) – отказа от исполнения обязанностей прокурора Октябрьского района г. Калининграда Соловьевой Т.А. по рассмотрению обращения Хабарова В.Н., действующего по нашему поручению и в наших интересах, о нарушении градостроительного, жилищного и земельного законодательства, направленного в прокуратуру руководителем Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области Бяшимовым Кочмурадом Мурадовичем, усмотревшим признаки уголовно наказуемого деяния в действиях коррумпированных чиновников, судья Пахомова Т.В. с целью вынесения заведомо неправосудного решения суда и фальсификации материалов дела вступила в сговор с Соловьевой Т.А.
Своим решением Пахомова Т.В. признала за прокурором Октябрьского района Соловьевой Т.А. право не исполнять свои должностные обязанности, установленные законом. С целью намеренного искажения действительных обстоятельств и фальсификации материалов дела в нарушение части 3 ст. 71 ГПК РФ незаконно отказалась выдать Хабарову В.Н. как участнику процесса копии доказательств должностных преступлений Соловьевой Т.А. и других должностных лиц. В нарушение ст. 72 ГПК РФ не приобщила к материалам гражданского дела исследованные судом доказательства должностного преступления Соловьевой Т.А. Данные обстоятельства расцениваем как намеренную фальсификацию судебного документа и сокрытие доказательств преступления. Демонстрируя пренебрежение к конституционным правам граждан судья Пахомова Т.В. умышленно в нарушение ст. 150 ГПК РФ не привлекла к участию в деле других собственников многоквартирного дома, по поручению которых действовал В.Н. Хабаров.
Своими незаконными действиями судья Пахомова умышленно совершила увод от уголовной ответственности не только прокурора Соловьевой Т.А., но и бывшего главу администрации Октябрьского района Петроченко В.В., ныне заместителя главы администрации города, продавшего нашу собственность гражданину Ко-Пин-У А.Н., способствовала сокрытию, фальсификации сведений Единого государственного реестра объектов капитального строительства (ЕГРОКС) и др.
Бесспорным доказательством непроизводства прокурором надлежащих проверочных действий, а следовательно, заведомой неправосудности решения судьи Пахомовой Т.В. от 07.11.2008г. по делу № 2-971/08 является акт проверки соблюдения земельного законодательства, сокрытый Пахомовой Т.В., в котором ясно указано, что проверка квартала в границах улиц Радистов-Белинского-Красносельская-Воздушная, где расположен дом 10 по ул. Радистов, не производилась.
Другим бесспорным доказательством совершения Пахомовой должностного преступления при рассмотрении данного дела является игнорирование ею факта самозахвата (грабежа) земельного участка, установленного решением Октябрьского райсуда от 12.02.2008г. по делу № 2-1115/08, вступившим в законную силу. Данные действия Пахомовой расцениваем не только как преступления против правосудия, но и как соучастие в грабеже.
В настоящий момент судья Пахомова рассмотрела заявления Ко-Пин-У А.Н. о предоставлении очередной отсрочки исполнения решения суда, поданного по абсурдным основаниям, доказательством чего является неистребование судьей правоустанавливающих документов, кадастрового паспорта и градостроительного плана земельного участка нашего дома, часть которого была незаконно продана Ко-Пин-У. В нарушение ст. 150 ГПК РФ нас, чьи права и обязанности непосредственно затронуты этим делом, Пахомова Т.В. не привлекла к участию в деле, имитируя недопонимание ею того, что данный земельный участок является нашей общедолевой собственностью, а не муниципалитета.
3. При рассмотрении гражданского дела № 2-1073 по аналогичной жалобе гражданки Навикене Т.П. от 24.11.2008г. на незаконные действия (бездействие) – отказ от исполнения обязанностей прокурора Октябрьского района Соловьевой Т.А. в порядке гл. 25 ГПК РФ судья Пахомова Т.В. кроме повторного совершения вышеуказанных преступных действий, совершила и другие противоправные деяния, имеющие явные признаки состава должностного преступления.
А именно, судья Пахомова Т.В. в нарушение ст. 71 ГПК РФ отказалась выдать заявителю копии материалов прокурорской проверки, т.е. доказательств указывающих на совершение прокурором Соловьевой Т.А. и другими должностными лицами уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации: 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества), 260 (незаконная рубка лесных насаждений), 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 286 (превышение должностных полномочий), 287 (отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации), 292 (служебный подлог), 293 (халатность), 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности).
В нарушение ст. 72 ГПК РФ Пахомова Т.В. не приобщила к делу копии материалов прокурорской проверки, исследованных судом, в том числе заявления о преступлениях, направленные гражданами прокурору района в 2006 году, сокрытые от учета в надзорном производстве как жалобы.
Кроме того, способствовала либо совершила сама подлог (фальсификацию) истребованного судом доказательства.
Бесспорным доказательством подлога материалов надзорного производства с участием судьи Пахомовой являются протоколы судебных заседаний от 06 – 07 ноября 2008г. по делу 2-971/08 и протокол судебного заседания по делу 2-1073/08, в которых отображены различные перечни документов, содержащихся в одном и том же надзорном производстве.
С целью фальсификации материалов надзорного производства судья Пахомова умышленно по надуманным основаниям удалила Хабарова В.Н. из зала судебного заседания на стадии исследования материалов дела. Данное обстоятельство подтверждается замечаниями на протокол и компакт-диском с диктофонной звукозаписью судебного заседания, находящимися в материалах данного дела, прочитанными и прослушанными нами.
4. Оправдывая противозаконные действия Соловьевой Т.А. по обеспечению захватов (грабежей) земельных участков граждан и уничтожению расположенной на них собственности Пахомова Т.В. посчитала, что в этих случаях уголовный закон применению не подлежит, поскольку имеет место гражданско-правовой спор между коррумпированными чиновниками и гражданами. Рассматривая же другое исковое заявление гражданки Золотаревой Г.Ю., поданное в защиту прав собственников по аналогичным обстоятельствам своим определением от 06.04.2009г. по делу № 2-34/09 судья Пахомова Т.В. отказала истице в доступе к правосудию по тому основанию, что ее требования должны рассматриваться в уголовно-процессуальном порядке, но при этом в нарушение части 3 ст. 226 ГПК РФ, согласно которой «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия» отказалась от исполнения обязанностей, предписанных ей Законом.
Таким образом, судья Пахомова демонстрирует готовность любыми способами в нарушение Закона независимо ни от чего цинично и нагло лишать граждан конституционного права на доступ к правосудию по делам, связанным с коррупционными действиями чиновников.
5. Факт грубого нарушения конституционных прав граждан проживающих по ул. Энгельса (гр.д. № 2-687/08 по иску гр. Зернова) судьей Пахомовой Т.В. получил широкую общественную известность в связи с публикацией в газете «Новые колеса».
6. При рассмотрении гражданского дела по искам граждан Мацнева Ю.И., Гавина Д.Л. и Золотаревой Г.Ю. о защите нарушенных прав собственников земельного участка судья Пахомова Т.В. вынесла очередное преступное решение, признав «право» коррумпированных чиновников распоряжаться (грабить) общедолевой собственностью граждан в пользу третьих лиц (см. ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции»), признала законной фальсификацию землеустроительных и градостроительных документов, а также сведений Единого государственного реестра объектов капитального строительства и ЕГРЗ.
Бесспорным доказательством указанного преступления являются материалы гражданского дела № 2-663/2009 и решение судьи Пахомовой Т.В. от 26.05.2009г.
При рассмотрении гражданского дела № 2-482/2009 Пахомова Т.В. демонстрируя свою предвзятость уже на начальном этапе рассмотрения иска нарушила п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. № 7, которым установлено: «Судам необходимо тщательно проводить подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, имея ввиду, что упущения и недостатки на этой стадии процесса влекут нарушение сроков рассмотрения дел, ущемляют права участников судопроизводства и зачастую приводят к вынесению незаконных и необоснованных решений». До настоящего времени Пахомова Т.В. не обеспечила исполнения своих определений об обеспечении иска, об истребовании документов, приобщила к материалам дела технический паспорт, имеющий явные признаки фальсификации.
Мы убеждены, что совершая вышеуказанные незаконные действия, имеющие признаки уголовно-наказуемого деяния, умышленно нарушая судейскую присягу, Кодекс судейской этики, Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и Калининградской области судья Пахомова находилась в здравом рассудке, а следовательно действовала осознанно, с прямым умыслом на совершение преступлений против правосудия, с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их последствий.
При исполнении своих обязанностей Пахомова Т.В. совершает и другие нарушения. Систематическими опозданиями в судебные заседания судья Пахомова Т.В. демонстрировала свое пренебрежение к конкретной категории дел и гражданам. В ходе судебных заседаний Пахомова Т.В. ведет себя хамски, проявляет чванство к гражданам, пренебрегает общечеловеческими нормами морали и этики, унижает человеческое достоинство граждан, позорит судебную власть и подрывает устои Государства (по определению Президента РФ В.В. Путина – см. Обращение Президента РФ к Федеральному собранию РФ 2001 года).
Приведенные факты совершенно очевидно указывают, что судья Пахомова Т.В. при отправлении правосудия не руководствуется Законом и совестью, систематически нарушает Кодекс судейской этики и нарушает присягу судьи.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ст. 140 – 144 УПК РФ, ст. 10, 21 – 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, просим Вас:
1.обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение нашего обращения
2.принять меры, направленные на восстановление и защиту наших нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также прав неопределенного круга лиц
3.опротестовать в Калининградский областной суд решение судьи Пахомовой Т.В. от 04.06.2009г. по делу № 2-482/2009, рассмотрение которого назначено в Калининградском областном суде на 19.08.2009г.
4.принять меры по отстранению от должности лиц, причастных к фактам коррупции и позорящих своими действиями органы государственной власти, местного самоуправления и прокуратуры перед лицом общественности, и привлечению их к уголовной ответственности (провести проверку с выездом на место, сбором необходимых материалов, и привлечь всех выявленных коррупционеров к уголовной ответственности)
5.направить нам заверенные копии всех материалов проверки нашего заявления
6.разъяснить нам порядок и срок обжалования Ваших действий (бездействия), поскольку мы имеем достаточные основания полагать, что судья Пахомова Т.В. и другие указанные в настоящем заявлении лица совершая вышеуказанные злоупотребления должностными полномочиями, были убеждены в своей безнаказанности.
Приложение:
1.заявление главе ГО «Город Калининград» от 14.02.2008г. № 295з, л. 1
2.заявление главе ГО «Город Калининград» от 07.04.2008г. № 677з, л. 2
3.копия ответа А.Г. Ярошука от 08.05.2008г. № 939-н/2, л. 3
4.копия ответа начальника отдела ЖКХ Н.К. Король от 12.09.2007г. № 515, л. 4
5.копия заявления директору МУП «УК Уютжтлсервис» от 17.11.2008г. № 402, л. 5
6.копия ответа директора МУП «УК Уютжилсервис» от 10.12.2008г. № 879, л. 6
7.копия заявления главе администрации ГО «Город Калининград» от 17.11.2008г., л. 7
8.копия жалобы по факту коррупции главе администрации ГО «Город Калининград» Ф.Ф. Лапину от 06.05.2009г., л. 8
9.копия ответа и.о. председателя комитета А.Ю. Брантова от 16.12.2008г. № 1250/ГХЗ, л. 9
10.копия письма директора МУП «УК Уютжилсервис» от 19.06.2009г. № 571, л. 10
11.копия претензии к директору МУП «Водоканал» С.В. Мельникову от 06.05.2009г. № 403, 404, 405, л. 11 — 13
12.копия постановления об отказе в ВУГ от 29.06.2009г., л. 14




13.07.2009г. ________________ Г.П. Бондаренко

________________ Г.М. Соколова

________________ В.Н. Хабаров

________________ И.В. Мосалева

________________ Ю.Ю. Радецкий

________________ М.М. Бабицкий Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Прокурору Калининградской области Самсонову А.М.
Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 6
(по поручению граждан)

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
в отношении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В. в составе группы лиц по предварительному сговору при соучастии начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Л.В. Пилициной по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305 и 315, 286, 300 УК РФ

13 июля 2009 года мною и другими собственниками жилых помещений дома и№ 10 по ул. Радистов было направлено на Ваше имя заявление о преступлении в отношении федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В. в составе группы лиц по предварительному сговору по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305 и 315 УК РФ.
В своем заявлении о преступлении мы указали выявленные нами признаки состава преступлений в действиях конкретных коррумпированных чиновников органа местного самоуправления и государственной власти, совершенных в составе организованной преступной группой группы лиц по предварительному сговору при соучастии федерального судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда Пахомовой Т.В.
15 июля 2009 года мне начальником отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Л.В. Пилициной был направлен ответ № 8-р-09, которым она ссылаясь на п. 2.9 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан, утвержденной приказом генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.2007г., вернула мне заявление о преступлении без рассмотрения.
Свои незаконные действия (бездействие) Л.В. Пилицина мотивировала пунктом 6 ст. 378 ГПК РФ и п. 7 приказа генерального прокурора РФ № 51 от 02.12.2003г. «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве». На самом деле, данными законоположениями установлены обязанности прокурора по оформлению надзорной жалобы или представления. Между тем, частью 2 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре РФ» установлено: «Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору».
Порядок рассмотрения сообщений о преступлениях установлен ст. 140 — 145 УПК РФ и п. 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200.
Считаю, что своими незаконными действиями по отказу в рассмотрении заявления о преступлении Л.В. Пилицина совершила не только увод от уголовной ответственности указанных нами лиц, но и способствовала сокрытию заявления о преступлении от регистрации по КУСП
Я убежден, что совершая вышеуказанные незаконные действия, имеющие признаки уголовно-наказуемого деяния, умышленно нарушая Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и Калининградской области, нормативные акты города Калининграда Л.В. Пилицина находилась в здравом рассудке, а следовательно действовала осознанно, с прямым умыслом на совершение преступлений против государственной власти (по признакам ст. 286, 300 УК РФ и др.), с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их вредных для государства и общества последствий.
Вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении прокуратурой Калининградской области постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов Калининградской области «О состоянии работы и первоочередных мерах по усилению борьбы с коррупцией», подписанного прокурором А.М. Самсоновым в качестве председателя координационного совещания 23.10.2008г. и других актов, изданных во исполнение Национального плана противодействия коррупции, утвержденного Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 31 июля 2008 года, и дает основание считать обоснованными сомнения депутатов Государственной думы относительно опасности того, что борьбу с коррупцией могут возглавить коррумпированные прокуроры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 140 – 144 УПК РФ, ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ст. 10, 21 – 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, прошу Вас:
1.обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение заявления о преступлении от 13.07.2009г.
2.принять меры, направленные на восстановление и защиту наших нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также прав неограниченного круга лиц
3.принять меры по отстранению от должности лиц, причастных к фактам коррупции и позорящих своими действиями органы государственной власти и прокуратуры перед лицом общественности, и привлечению их к уголовной ответственности (провести надлежащую проверку с выездом на место, сбором необходимых материалов, и привлечь выявленных коррупционеров и мошенников к уголовной ответственности)
4.привлечь к уголовной ответственности Л.В. Пилицину по ст. 286, 300 УК РФ
5.направить мне письменный мотивированный ответ с приложением подтверждающих документов
Во избежание дальнейшей волокиты и формализма при рассмотрении заявления о преступлении направляю Вам заверенную копию решения Октябрьского районного суда от 04.06.2009г. по делу № 2-482/2009 и копию кассационной жалобы на данное решение от 16.06.2009г.
Приложение:
1.копия ответа Л.В. Пилициной от 15.07.2009г. № 8р-09, л. 1
2.заверенная решения Октябрьского районного суда от 04.06.2009г. по делу № 2-482/2009, л. 2 — 5
3.копия кассационной жалобы, л. 6 — 12
4.заявление о преступлении от 13.07.2009г. с приложениями, л. 13 — 35



23.07.2009г. ______________________ В.Н. Хабаров


ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Руководителю УФСБ по Калининградской области
генерал-лейтенанту Власенко М.Б.
от Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград,
ул. Радистов, д. 10, кв. 6
(по поручению граждан)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Михаил Борисович!

Вынужден повторно обратиться к Вам за помощью в направлении прокурору Калининградской области Самосонову А.М. коллективной жалобы жителей дома 10 по ул. Радистов г. Калининграда по факту организации вымогательства денежных средств с граждан организованной преступной группой в составе организаторов: генерального директора ФГУП «Калининградгазификация» Ковалева Л.Е., и.о. генерального директора ФГУП «Калининградгазификация» Разумейчик Л.Г., директора управления «Газсбыт» Шибиной Т.В., начальника службы эксплуатации Ронча В.С. и других.
В своем заявлении на Ваше имя от 20 мая 2009 года мною были указаны обстоятельства незаконного отказа в приеме коллективных жалоб жителей домов 13, 15 по ул. Радистов г. Калининграда дежурным прокурором по подстрекательству сотрудника прокуратуры Бирюковой. При этом я указал, что коллективная жалоба жителей дома 10 по ул. Радистов, в котором я проживаю, была у меня принята.
02 июня 2009 года дежурный прокурор прокуратуры Калининградской области Пономарева О.В., действуя по подстрекательству Бирюковой отказала в приеме у меня коллективной жалобы аналогичной той, что принята 20 мая.
В качестве условия приема жалобы Пономарева потребовала от меня вычеркнуть из документа фамилии всех подписавших его лиц за исключением моей. Свои незаконные действия Пономарева обосновала тем, что согласно приказу генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.2007г. коллективная жалоба независимо от количества лиц ее подписавших якобы должна подаваться путем прибытия всех заявителей, либо одним заявителем при наличии у него доверенности, форма которой не установлена.
На мое законное требование указать пункт Инструкции, на которую ссылалась Пономарева, представленной мною, Пономарева сообщила, что копия представленного мною нормативного документа и имеющегося у нее экземпляра не совпадают по содержанию. Однако, со своим экземпляром приказа № 200 Пономарева ознакомить меня отказалась.
На этот раз угроза расправой с помощью сотрудников милиции в отношении меня не заявлялась.
Мне известны и другие многочисленные факты воспрепятствования подаче жалоб гражданам, совершаемого дежурными прокурорами под давлением Бирюковой, что дает мне основания полагать о ее личной заинтересованности в покрывательстве незаконных действий коррумпированных чиновников, указанных в жалобах граждан.
Подобные незаконные действия Бирюковой не могли совершаться без одобрения прокурора области Самсонова А.М., подтверждением чего является повторный факт моего обращения к Вам по новым обстоятельствам.
На основании изложенного, прошу:
1.направить прилагаемую коллективную жалобу на 15 листах прокурору области Самсонову А.М.
2.провести оперативно-следственные мероприятия по факту вымогательства денежных средств организованной преступной группой, указанной в прилагаемой жалобе с направлением материала в орган, компетентный в возбуждении уголовных дел в отношении государственных и муниципальных служащих, если это не входит в компетенцию органов ФСБ РФ. Проведение указанных мероприятий считаю необходимым в связи с общеизвестным фактом коррумпированности сотрудников прокуратуры Калининградской области
3.направить генеральному прокурору РФ информацию о покрывательстве коррупции в Калининградской области сотрудниками прокуратуры Калининградской области во главе с прокурором Калининградской области Самсоновым А.М.
Приложение: жалоба прокурору Калининградской области от 02.06.2009г. на 15 листах.



02.06.2009г. __________________________ В.Н. Хабаров Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Жители нашего дома обжалуя незаконные действия (бездействие) — отказ от исполнения обязанностей коррумпированных должностных лиц муниципального органа города Калининграда и органов государственной власти Калининградской области не добившись положительного результата, 14.03.2009г. и 04.05.2009г. обратились с жалобами на Ваше имя.
Советником отдела по работе с обращениями граждан аппарата Правительства РФ Елкиной Л.П. данные обращения были ошибочно направлены прокурору Калининградской области в нарушение ст. 8 ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
На ошибочность действий Л.П. Елкиной указывают изложенные в жалобах обстоятельства дела и указанные конкретные должностные лица, в том числе чиновники правительства РФ и сотрудники прокуратуры, виновные в нарушении наших прав.
Воспользовавшись ошибкой Елкиной прокурор области Самсонов, действуя осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления против интересов государства, с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их вредных для государства и общества последствий, направил наше обращение по факту коррупции, в том числе в аппарате Правительства РФ и прокурора Т.А. Соловьевой, адресованное Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину, для рассмотрения и ответа по существу самой Т.А. Соловьевой, чем грубо нарушил п. 3.7. Инструкции..., Утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200, которым установлено: «Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется».
Считаю, что подобные ошибки подрывают доверие граждан к высшему руководству страны и сводят на нет все (в том числе Ваши) усилия по борьбе с коррупцией.
Все обстоятельства дела подробно изложены в двух прикрепленных файлах.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 448 УПК РФ настаиваю на истребовании и передаче всех материалов проверки наших обращений, которую обязан был произвести прокурор Калининградской области А.М. Самсонов с приобщением надзорного производства № 123ж/278ж-06/08 и материалов гражданских дел, указанных в прикрепленном файле, председателю СК при прокуратуре РФ Байстрыкину А.И.
Считаю себя обязанным поставить Вас в известность, что в Калининграде систематически осуществляются массовые нарушения прав неограниченного числа граждан, в чем Вы можете убедиться посетив Ваш сайт
putin.ru/forumsblog.html

Первая часть Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Вторая часть Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Коррупцию в Калининградской области продолжают крышевать главные "борцы с коррупцией" сотрудники прокуратуры, возглавляемые прокурором Самсоновым А.М. и судьи под руководством председателя Калининградского областного суда В.И. Фалеева

17.08.2009г. мною на сайте Сутяжник ру
sutyajnik.ru/news/2005/08/125.html#comments
был размещен материал о попытке коррумпированного председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда С.С. Браташа при соучастии прокурора Ленинградского района г. Калининграда Д.В. Бурко привлечения меня к уголовной ответственности с помощью следственных органов за реализацию своего права на заявление мотивированного отвода коррумпированной судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Т.А. Мухиной.

Зная о систематических нарушениях прав граждан руководством СО по г. Калининграду, покрываемым начальником следственного управления Бондаренко, я не дожидаясь, пока в отношении меня сфабрикуют уголовное дело на основании заведомо ложного доноса С.С. Браташа и Д.В. Бурко при содействии Бондаренко, направил соответствующую жалобу по факту коррупции на имя генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайки.

После этого события стали развиваться не так, как планировали вышеуказанные кукловоды. Ведь своя рубаха ближе к телу.

06.08.2009г. заместитель руководителя СО К.Л. Шляхтин ответом № 405-58ж-09 уведомил меня о том, что незаконные действия следователя Долгошеева, которые заключались в отказе в производстве проверочных действий по факту заведомо ложного доноса в отношении меня с искусственным созданием доказательств обвинения, он считает соответствующими п. 4.16 Инструкции о порядке рассмотрения и приема обращений граждан в системе следственного комитета при прокуратуре РФ, утвержденной приказом А.И. Байстрыкина № 17 от 09.09.2007г. Также сообщил, что считает законной фальсификацию следователем протокола моего объяснения от 01.09.2009г., согласно которому я от дачи объяснений якобы отказался. А вынужденно составленный мною протокол моего объяснения, как следует из постановления Шляхтина от 06.08.2009г., до настоящего времени к материалам проверки не приобщен, т.е. сокрыт от проверки.

Таким образом, К.Л. Шляхтин откровенно и нагло письменно обвинил в организации коррупции в следственных органах руководителя Следственного комитета А.И. Байстрыкина.

Безумной храбрости человек!
Надеюсь, что руководитель следственного комитета Байстрыкин даст надлежащую оценку очернительству своего честного имени подчиненным низового звена следственного комитета Шляхтиным К.Л.

Моя жалоба, направленная генеральному прокурору 03.09.2009г. на незаконные действия всех вышеуказанных коррупционеров поступила для производства проверки прокурору Калининградской области А.М. Самсонову, о чем меня уведомил ответом от 07.09.2009г. № 15271-09 начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области Е.Н. Николенко.

Е.Н. Николенко издевательски сообщил мне, что следователем Долгошеевым Д.Ю. при соучастии заместителя руководителя СО (фамилию которого не указал) вынесено два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня в связи с отсутствием в моих действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ.

В связи с тем, что С.С. Браташ и Д.В. Бурко не привлечены к уголовной ответственности за заведомо ложный донос соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, Е.Н. Николенко порекомендовал мне обжаловать незаконные действия следователя Долгошеева Д.Ю. и его подельников-кукловодов самому прокурору Д.В. Бурко, либо в Ленинградский районный суд, который возглавляет лжедоноситель С.С. Браташ.

Также Е.Н. Николенко сообщил, что мое сообщение о преступлении вышеуказанных должностных лиц таковым не является, а является "необоснованной просьбой", вследствие чего проверке в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ не подлежит.

Таким образом оборотни в прокурорских погонах настолько запутались в собственной лжи, что даже рискнули обвинить в коррупции руководство генеральной прокуратуры и следственного комитета РФ.

Безусловно мною будут обжалованы все действия указанных отморозков. О результатах сообщу на данном сайте. Может, действительно прав Е.Н. Николенко, и организаторами коррупции в нашей области являются Ю.Я. Чайка и А.И. Байстрыкин, а не прокурор Калининградской области А.М. Самсонов и самый коррумпированный в РФ председатель областного суда В.И. Фалеев. (по анализу сайта Путин ру).

Рекомендую смело защищать свои права и не сомневаться в достижении положительного результата.

Главное условие - сделать свою борьбу гласной путем размещения материалов в интернете:

не только на данном сайте, но и на сайте Сутяжник ру и на сайте Кремлин ру.

Подонков должна знать вся страна!

Вышеуказанные документы прилагаю для всеобщего обозрения Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.